评论：“不良反应”岂止在药物

2006/8/14 10:11:25作者：*　摘自：四川在线　编辑：白海燕

文字显示大小选择：【 大 中 小 】

     当下闹得沸沸扬扬的“欣弗”风波，正在等待国家有关部门作出最后的结论。我以为，不管是属于药物不良反应，还是属于药品生产环节的问题，我们似乎都能够从中感觉到某些难以名状的东西，它们属于另类的“不良反应”。

　　如果是因为药品生产环节上的问题，那么药品生产企业肯定不能逃避自己所应当承担的责任。如果原本就是某些患者产生的所谓正常药物反应，那么是否就没有任何问题可谈了呢？我看还不是。

　　据有关机构披露，克林霉素磷酸酯注射用品是我国近年来增长最快的抗生素品种。总需求量每年大约在三千万瓶左右。而据业内人士计算，如果按照安徽华源公司的生产能力，一个企业的产量就可供应大半个中国的需求，在全国同类生产企业有18家的情况下，安徽华源公司两个月就卖出了300万瓶，由此可见他们的销售能力非同一般。而据合肥市一家医院的采购员透露，买“欣弗”主要是图进价低，而且有“好处”。有不愿透露姓名的医生告诉记者，曾经有药商对他们医院进行“公关”，要求使用他们的“欣弗”，其条件就是每开一瓶“欣弗”，回扣“处方费”3元。在各种利益的驱使下，某些医院和医生自己难免就要产生“不良反应”。

　　据中央电视台质量报道介绍，早在2003年，国家药品不良反应监测中心就曾发布通报，提示克林霉素注射液可引起严重不良反应，提醒医生严格掌握，避免不合理使用。作为有资质有经验的医生，对此应该很清楚。虽然说这种药物产生的不良反应有一定的比例，但从概率统计上来说，使用的数量越大，出现不良反应次数的可能性就越大。由于医患之间在药物专业知识和信息方面的严重不对称，因而出现药物不良反应的可能性及其产生的后果，完全应当是由医方事先考虑和预防的事情。虽说欣弗是属于广谱抗菌类药物，但恐怕也不能见病人就实施“广谱抗菌”吧？由于患者个体之间的种种差异，总有人要产生不良反应，而这当中有很多患者原本是可以逃过这一劫的。“比例”只是一个简单的数字，但简单数字的背后却可能是一条条生命。

　　事实上，绝大多数药物都有可能产生不良反应，这在一些正规药品的说明书上都有比较详细的叙述。然而，当某种不良反应发展到了“不良事件”的时候，恐怕就不能仅仅只从某些“技术问题”上去查找和分析原因了。“齐二药”是一起制造销售假药害死人的事件，通常这种“民愤极大”的事件，调查处理起来并不太难。“欣弗事件”还没有最终结果，如果是企业生产环节上的问题，那么处理起来并不太难；如果又是一起“齐二药”事件，那么更不待言。然而，倘若真的就是药物产生的不良反应，那么又该如何呢？难道就真的没有人应该为此承担责任了么？难道只有让那些“不良反应”继续“反应”下去么？果真如此，恕我直言，继“欣弗”——克林霉素之后，恐怕还会出现这个“霉素”那个“霉素”的“不良反应”，并且导致新的“不良事件”发生。我以为，在这个问题上，倒是应该采取一个“广谱抗菌”的治理手段。药品直接关系到人民的生命安全，对其产、供、销、用等各个环节，必须要下“猛药”和“狠药”，才能根治其所产生的种种“不良反应”。

本文关键词：评论,不良反应,药物
本文已经被阅读了：1830次